{"id":3295,"date":"2015-11-13T17:00:03","date_gmt":"2015-11-13T17:00:03","guid":{"rendered":"http:\/\/granadacosta.es\/?p=3295"},"modified":"2015-11-13T17:00:03","modified_gmt":"2015-11-13T17:00:03","slug":"los-tribunales-de-justicia-suspenden-los-procedimientos-de-clausula-suelo-a-la-espera-del-fallo-del-tjue-en-cuanto-a-la-devolucion-de-cantidades","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/granadacostaglobal.es\/?p=3295","title":{"rendered":"Los Tribunales de Justicia suspenden los procedimientos de cl\u00e1usula suelo a la espera del fallo del TJUE en cuanto a la devoluci\u00f3n de cantidades"},"content":{"rendered":"

El TJUE resolver\u00e1 en breve la cuesti\u00f3n prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil n\u00ba 1 de Granada. <\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Las Audiencias Provinciales de Valencia, Alicante, Girona y Guip\u00fazcoa, entre otras, ya han suspendido por este motivo procedimientos de cl\u00e1usula suelo en demandas interpuestas por Ausbanc Abogados.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>La Comisi\u00f3n Europea ya se ha posicionado del lado de Ausbanc Abogados a favor de la devoluci\u00f3n total de cantidades.<\/strong><\/p>\n

\u00a0En el d\u00eda de hoy, los servicios jur\u00eddicos de Ausbanc Abogados en distintas delegaciones \u2013Valencia, Alicante, Girona y Guip\u00fazcoa- han sido notificados por las respectivas Audiencias Provinciales de la suspensi\u00f3n de la deliberaci\u00f3n y fallo de los recursos de apelaci\u00f3n por parte de las Salas correspondientes, a la espera de sentencia del TJUE en cuanto al alcance de la devoluci\u00f3n de cantidades.<\/p>\n

\"daniel<\/a><\/p>\n

\n

Daniel Pineda durante la rueda de prensa que ha ofrecido hoy<\/strong><\/p>\n

en Granada sobre esta cuesti\u00f3n. <\/strong><\/p>\n

La nulidad de la cl\u00e1usula suelo ya ha sido declarada y definitivamente resuelta por el Tribunal Supremo en sentencias de 9 de mayo de 2013, 24 y 25 de marzo de 2015, y 29 de abril de 2015, en recursos de casaci\u00f3n interpuestos por Ausbanc Abogados, consolidando de esta manera un cuerpo jurisprudencial que declara de manera contundente y definitiva la nulidad por abusiva de la cl\u00e1usula.<\/p>\n

\u00a0El debate ahora es sobre el alcance de la devoluci\u00f3n de cantidades, es decir la retroactividad de la nulidad de la cl\u00e1usula. La citada STS del Pleno de la Sala Primera, de fecha 25 de marzo de 2015 ya declar\u00f3 la devoluci\u00f3n de cantidades desde 9 de mayo de 2013, fecha de la STS en la demanda colectiva interpuesta por Ausbanc Abogados contra BBVA, Caixa Galicia (hoy Abanca) y Cajamar, sentando de esta manera lo que hoy por hoy es la corriente mayoritaria en las sentencias de los distintos juzgados y audiencias provinciales de Espa\u00f1a.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Ausbanc Abogados defiende a todos los consumidores<\/strong><\/p>\n

\u00a0Estas cuatro sentencias, dos individuales y dos colectivas, ponen de manifiesto que Ausbanc defiende a todos los consumidores<\/strong> y muy concretamente a los m\u00e1s de dos millones de espa\u00f1oles afectados por la cl\u00e1usula suelo en territorio nacional, con independencia de si el afectado es cliente o no de Ausbanc, de la entidad con que haya concertado el pr\u00e9stamo y de si ha presentado o no una demanda. Las cuatro sentencias obtenidas por Ausbanc ante el Tribunal Supremo y las que venimos ganando todos los d\u00edas ante los tribunales de justicia, en primera instancia y en las audiencias provinciales, as\u00ed lo ponen de manifiesto y son testigos de la lucha que esta organizaci\u00f3n inici\u00f3 contra esa cl\u00e1usula hace ya m\u00e1s de cinco a\u00f1os y cuyo protagonismo pretenden atribuirse otras organizaciones que hasta la fecha no han hecho m\u00e1s que perjudicar los intereses y derechos de aquellos consumidores que se han encomendado en sus manos. En tan solo cinco a\u00f1os esta organizaci\u00f3n ha cambiado el sistema hipotecario espa\u00f1ol: ha llegado al Tribunal Supremo cuatro veces, ha obtenido centenares de sentencias de tribunales de toda Espa\u00f1a, y ahora, traslada el debate a Europa.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>La retroactividad de la cl\u00e1usula suelo ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea por una cuesti\u00f3n prejudicial planteada por el Juzgado Mercantil n\u00ba 1 de Granada en demanda de Ausbanc Abogados.<\/strong><\/p>\n

\u00a0Cuando menos, y por el momento, Ausbanc Abogados ha conseguido que se devuelvan las cantidades indebidamente cobradas desde el 9 de mayo de 2013 (STS de 25 de marzo de 2015), si bien algunos jueces que aplican el Derecho correctamente y conscientes del alcance del art. 1.303 del C\u00f3digo Civil, que define los efectos de la nulidad, est\u00e1n aplicando la devoluci\u00f3n total de cantidades ampar\u00e1ndose en el Derecho Comunitario y muy concretamente en los art\u00edculos 6 y 7 de la Directiva 13\/93\/CEE.<\/p>\n

\u00a0No contentos con ello, como no pod\u00eda ser de otra forma, Ausbanc Abogados no cesa en su empe\u00f1o por recuperar lo que por derecho corresponde a los afectados por las malas pr\u00e1cticas bancarias, y ha llegado ahora a Europa para exigir el cumplimiento de la Ley mediante el procedimiento judicial C-154\/15, en el cual la Comisi\u00f3n Europea se ha posicionado del lado de Ausbanc Abogados<\/strong> en cuanto a la no limitaci\u00f3n de los efectos de la nulidad tal y como se puede ver en la p\u00e1gina 22 del escrito de observaciones de fecha 24 de septiembre de 2015 que el TJUE ha remitido a los Estados miembros de la UE y a las partes (Se adjunta copia de dicho documento).<\/p>\n

\u00a0Es probable que en un plazo breve se acuerde y celebre ante el TJUE la vista oral que ha solicitado Ausbanc Abogados para hacer valer de manera personal y directa y apoyando las alegaciones ya remitidas por escrito aquello en lo que creemos: la seguridad jur\u00eddica y la aplicaci\u00f3n de la Ley en sus justos t\u00e9rminos, sin interpretaciones posibles, y sin que existan ciudadanos de primera y de segunda en funci\u00f3n del juzgado que les corresponda por su domicilio de residencia o de la interpretaci\u00f3n que de la norma puedan hacer los tribunales, incluso el Tribunal Supremo. El Derecho Comunitario no permite atenuar ni limitar los efectos de una cl\u00e1usula nula y el Derecho nacional, de la mano de nuestro C\u00f3digo Civil, tampoco.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Las cl\u00e1usulas suelo en la provincia de Granada<\/strong><\/p>\n

\u00a0En esta regi\u00f3n hay m\u00e1s de 50.000 familias afectadas por las cl\u00e1usulas suelo a las que, de media, se les ha producido un perjuicio de aproximadamente 12.000 euros.<\/p>\n

\u00a0A d\u00eda de hoy, desde la delegaci\u00f3n de Ausbanc en Granada se han interpuesto m\u00e1s de 1.000 demandas en relaci\u00f3n con esta mala pr\u00e1ctica bancaria. Una de estas demandas, que ha dado lugar a la cuesti\u00f3n prejudicial planteada ante el TJUE, es la que puede cambiar el rumbo de los m\u00e1s de 2 millones de afectados por las cl\u00e1usulas suelo en todo el territorio nacional obligando a las entidades financieras a devolver todo lo cobrado indebidamente desde que se concert\u00f3 el pr\u00e9stamo y no s\u00f3lo desde el 9 de mayo de 2013. Esto supondr\u00eda que la banca tuviese que reintegrar cerca de 20.000 millones de euros a los hipotecados<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Ausbanc recomienda a ciudadanos y empresas a que interpongan demandas para eliminar cuanto antes la cl\u00e1usula suelo.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Desde Ausbanc Abogados queremos animar a todos aquellos ciudadanos y empresas que a\u00fan tengan cl\u00e1usula suelo a que interpongan las correspondientes demandas ante los tribunales de justicia ya que la suspensi\u00f3n se est\u00e1 decretando en una fase avanzada del juicio y, de obtener una sentencia favorable por parte del TJUE, como todo apunta, se conseguir\u00e1 la devoluci\u00f3n total de cantidades en una \u00e9poca en la que adem\u00e1s el Euribor \u2013principal tipo de referencia para los pr\u00e9stamos hipotecarios a tipo de inter\u00e9s variable- est\u00e1 en m\u00ednimos hist\u00f3ricos: 0,09%. Cuanto antes se demande antes se elimina la cl\u00e1usula.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El TJUE resolver\u00e1 en breve la cuesti\u00f3n prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil n\u00ba 1 de Granada. \u00a0Las…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3296,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/granadacostaglobal.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3295"}],"collection":[{"href":"https:\/\/granadacostaglobal.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/granadacostaglobal.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/granadacostaglobal.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/granadacostaglobal.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/granadacostaglobal.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3295\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/granadacostaglobal.es\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/granadacostaglobal.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/granadacostaglobal.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/granadacostaglobal.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}