Compa\u00f1ero Carlos, fuiste la llama necesaria,<\/p>\n
que aporto luz a este proyecto,<\/p>\n
nos indicaste el camino que no dudes seguiremos…<\/p>\n
El art\u00edculo de hoy viene inspirado en gran medida, por los versos de un poeta como t\u00fa el zamorano, Le\u00f3n Felipe…<\/p>\n
————–<\/p>\n
A los espa\u00f1oles desgraciadamente, durante mucho tiempo nos vinieron “meciendo con cuentos”. Uno de estos cuentos que nos han venido reiteradamente contando, es “el robo de Gibraltar”, que no fue un robo sino un regalo como bien refleja el “Tratado de Paz”, conocido como tratado de Utrecht. Este suceso es un vivo ejemplo, de como una mentira mil veces repetida puede convertirse en verdad.<\/p>\n
La desconexi\u00f3n de Espa\u00f1a con el resto de pa\u00edses avanzados, procede de los siglos XVI y XIX principalmente. El absolutismo por un lado y por otro unas monarqu\u00edas extranjeras, primero los Austrias y a continuaci\u00f3n los Borbones franceses, con los pies y los bolsillos en Espa\u00f1a pero sus intereses muy lejos de ella. Una gran mayor\u00eda de espa\u00f1oles entre los cuales yo me encuentro, crecimos con la idea que Gibraltar hab\u00eda sido un robo a Espa\u00f1a por parte de Gran Breta\u00f1a. Sin embargo, repasando la historia, esa que para algunos no era interesante su conocimiento, vemos como una vez m\u00e1s asistimos a un discurso mezquino y mentiroso, lo cierto y si nos tomamos la molestia de leer el llamado tratado de Utrecht, veremos que fue un regalo que un rey Felipe V (primer Borb\u00f3n de la dinast\u00eda) que ten\u00eda que haber velado por los intereses de los espa\u00f1oles obr\u00f3 a la ligera regalando a los ingleses este famoso pe\u00f1\u00f3n. Por cierto, en aquel momento como no ten\u00eda importancia estrat\u00e9gica, Gran Breta\u00f1a intent\u00f3 su devoluci\u00f3n a Espa\u00f1a, siendo rechazada tal propuesta por no encontrar utilidad alguna. La importancia estrat\u00e9gica, surge principalmente con la apertura del Canal de Suez, siendo a partir de este momento cuando comienza a encontrar un protagonismo que no ha dejado hasta el momento.<\/p>\n
Durante periodos de crisis pol\u00edticas, como fue durante las dictaduras y muy principalmente en el periodo franquista, Gibraltar fue usado y manoseado hasta la saciedad, sobre todo con el fin de despertar el sentimiento patrio, desviando la atenci\u00f3n de los verdaderos problemas que el r\u00e9gimen militar estaba causando a la poblaci\u00f3n. El primer intento de poner en manos espa\u00f1olas el poder, fue como hemos comentado en alguna ocasi\u00f3n, “el movimiento comunero” pero fue descabezado por Carlos I y V de Alemania, con la ayuda de la oligarqu\u00eda espa\u00f1ola, esos a los que la “patria” se resume en su cartera.<\/p>\n
El final de los Austrias:<\/strong><\/p>\n Carlos II “el hechizado” este rey, es el m\u00e1s claro ejemplo de la decadencia de toda una dinast\u00eda. Este fue el \u00faltimo de los Habsburgo, su gobierno transcurri\u00f3 con m\u00e1s pena que gloria, es cierto que el imperio ya no era lo que fue en tiempos de Carlos I y Felipe II, pero todav\u00eda tenia posesiones en el sur de los actuales EEUU, Chile y Argentina.<\/p>\n A su falta de capacidad, se sum\u00f3 un pa\u00eds que durante d\u00e9cadas se ven\u00eda sangrando, a consecuencia de sucesivas guerras y una muy mala administraci\u00f3n. Con un ej\u00e9rcito cargado excesivamente de mandos, descompensado por la escasa dotaci\u00f3n y preparaci\u00f3n de la tropa, fue la causa principal de las repetidas derrotas ante la Francia de Luis XIV, que disfrutaba de una consolidada hegemon\u00eda en Europa.<\/p>\n Ante este estado de cosas, sucedieron la firma de los diversos tratados de paz, que en la pr\u00e1ctica fueron el reconocimiento de sendas derrotas, como sucedi\u00f3 con la firma del Tratado de los Pirineos de 1659, permitiendo un trazado de fronteras, que en la practica permiti\u00f3 la partici\u00f3n de pueblos hasta entonces unidos, como es el caso del Pa\u00eds Vasco, Navarra, Arag\u00f3n y Catalu\u00f1a, con las lamentables consecuencias posteriores para la convivencia.<\/p>\n Como comentaba cada negociaci\u00f3n de paz en la pr\u00e1ctica fueron simplemente reconocimientos de sendas derrotas, con la consiguiente p\u00e9rdida de un nuevo territorio, quedando de relieve ante Europa la debilidad de un estado que agonizaba.<\/p>\n La debilidad f\u00edsica de Carlos II, sobrevino por la pr\u00e1ctica habitual de enlaces consangu\u00edneos entre los miembros de los Habsburgo. Esta pr\u00e1ctica llev\u00f3 a una degeneraci\u00f3n progresiva, siendo su m\u00e1ximo exponente este personaje enfermizo. Fueron infinidad los intentos por lograr descendencia, en vista que no hab\u00eda forma de alcanzar el \u00e9xito, la iglesia tom\u00f3 cartas en el asunto, la inquisici\u00f3n llev\u00f3 a la pr\u00e1ctica rituales macabros con el fin de que pudiera engendrar a un heredero, (entre dichos rituales estuvo el practicar sexo con el cad\u00e1ver de una mujer en pleno altar mayor). Como es conocido, ninguna de estas pr\u00e1cticas alcanz\u00f3 los objetivos deseados.<\/p>\n La vida de este monarca fue la de un enfermo cr\u00f3nico desde su nacimiento, sufriendo un sinf\u00edn de enfermedades, como raquitismo, hemorragias constantes y continuos estados febriles. Sus primeros y torpes pasos, sucedieron cuando contaba con cinco a\u00f1os.<\/p>\n A la muerte de su padre Felipe IV en 1665, su madre Mar\u00eda de Austria asumi\u00f3 la regencia, si bien en la pr\u00e1ctica el regente era el jesuita alem\u00e1n Johan Everard Nithard, un personaje puritano y siniestro, que a pesar del inmenso poder acumulado, carec\u00eda de conocimiento sobre la cultura y la sociedad espa\u00f1ola. (Una vez m\u00e1s Espa\u00f1a quedaba hu\u00e9rfana ante la dejadez real y el benepl\u00e1cito de los oligarcas).<\/p>\n Al cumplir los catorce a\u00f1os, Carlos II tom\u00f3 posesi\u00f3n del trono de Espa\u00f1a. La situaci\u00f3n del pa\u00eds fue de mal en peor, alcanzando cotas de pobreza entre el pueblo muy preocupantes. Transcurrido un a\u00f1o de reinado, la Hacienda P\u00fablica oblig\u00f3 al Estado a llevar a cabo una suspensi\u00f3n de pagos.<\/p>\n Su primer matrimonio fue con Mar\u00eda Luisa de Orleans, sobrina de Luis XIV “el Rey Sol”, esta joven de 17 a\u00f1os muri\u00f3 sin darle descendencia.<\/p>\n Sin dejarle guardar luto por su esposa, a los catorce d\u00edas le obligaron a un segundo matrimonio, en esta ocasi\u00f3n con Mariana de Neoburgo.<\/p>\n El 1 de noviembre de 1700, Carlos II muri\u00f3 a los 39 a\u00f1os, en su testamento nombr\u00f3 a Felipe de Anjou como heredero. Pero las potencias europeas, como Inglaterra y Austria no aceptaban tal decisi\u00f3n, sobre todo porque no quer\u00edan que Felipe se convirtiese en rey de Espa\u00f1a y Francia, peligrando as\u00ed el control hegem\u00f3nico de ambos pa\u00edses.<\/p>\n Coronacio\u0301n de Felipe V<\/strong><\/p>\n La Guerra de Sucesi\u00f3n:<\/strong><\/p>\n Con la muerte de Carlos II de Espa\u00f1a, la dinast\u00eda de los austrias quedaba sin representaci\u00f3n la Casa de los Habsburgo, hecho que desencaden\u00f3 una lucha entre las principales potencias europeas, por controlar el trono de Espa\u00f1a, lo que se conoce como “Guerra de Sucesi\u00f3n”.<\/p>\n La principal consecuencia fue la instauraci\u00f3n de la dinast\u00eda borb\u00f3nica, sucediendo de esta forma los franceses a los austrias, este primer rey Borb\u00f3n fue Felipe V, entre sus actuaciones m\u00e1s relevantes se encuentra la firma del Tratado de Paz.<\/p>\n El Tratado de Paz, m\u00e1s conocido como Tratado de Utrecht, cuyo original se guarda en la Biblioteca Nacional de Madrid.<\/p>\n Ser\u00eda muy enriquecedor que los espa\u00f1oles conocieran su texto, sobre todo para que no “nos den gato por liebre” como se suele decir de forma coloquial.<\/p>\n Dicho tratado tiene fecha de 1713 y fue publicado en 1714, como nos muestra su portada. En \u00e9l, Felipe V cede a Gran Breta\u00f1a “la plena y entera propiedad de la ciudad y castillos de Gibraltar, para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre”.<\/p>\n En este mismo tratado como \u00fanica contrapartida, “figura como Espa\u00f1a se reservaba una primera opci\u00f3n de recompra”. Tratado de Utrecht<\/strong><\/p>\n Los intentos de recuperar soberan\u00eda:<\/strong><\/p>\n En la historia de Espa\u00f1a se cuenta, con numerosos intentos con el fin de recuperar la soberan\u00eda, todos ellos acallados con la colaboraci\u00f3n de un grupito de espa\u00f1oles para los que la cartera pesaba m\u00e1s que esa bandera en la se envuelven a menudo.<\/p>\n Entre estos numerosos intentos, el m\u00e1s conocido sin olvidar a los otros por su importancia, tenemos el “Movimiento Comunero”, un intento de poner en manos de los espa\u00f1oles el poder de su patria, es cierto que hoy el 23 de abril, se celebra en la Comunidad de Castilla-Le\u00f3n, sin duda una efem\u00e9rides desvirtuada como ocurre con el 2 de mayo. (Pero son las consecuencias de reescribir la historia).<\/p>\n Retorciendo la verdad:<\/strong><\/p>\n Durante mucho tiempo, se nos vino presentando como robo lo que en realidad fue una negligencia y un mal uso de una parte de la soberan\u00eda, por un nefasto gobernante.<\/p>\n En tiempos de crisis pol\u00edticas, el sentimiento nacionalista espa\u00f1ol se ha venido utilizando con intereses espurios. Un ejemplo claro lo tenemos en tiempos de dictadura, con la \u00faltima durante el periodo franquista, se utiliz\u00f3 de forma muy expl\u00edcita, sobre todo en momentos de crisis del r\u00e9gimen militar, con el fin de distraer la atenci\u00f3n de los verdaderos problemas.<\/p>\n La utilizaci\u00f3n torticera de Gibraltar por parte de Franco, esta situaci\u00f3n la expone con meridiana claridad el historiador lin\u00e9ense, Jos\u00e9 Beneroso Santos en su libro “Franco en Gibraltar, marzo 1935”. En esta obra se arroja luz sobre el protagonismo de Gibraltar durante la guerra golpista contra el r\u00e9gimen democr\u00e1tico de La II Rep\u00fablica. Leyendo la obra de Beneroso, se muestran los estrechos lazos entre la oligarqu\u00eda econ\u00f3mica espa\u00f1ola y la gibraltare\u00f1a, poniendo de manifiesto el pacto fundamental contra el gobierno de la Segunda Rep\u00fablica.<\/p>\n En esta conspiraci\u00f3n coincid\u00edan diferentes intereses, en el plano militar, pol\u00edtico y econ\u00f3mico principalmente, convirtiendo a Gran Breta\u00f1a colaboradora esencial de los militares rebeldes, teniendo en Gibraltar una base de primer orden.<\/p>\n La visita del general Franco al pe\u00f1\u00f3n, esto se llev\u00f3 a cabo un 8 de marzo de 1935 con el fin de obtener los apoyos necesarios para el golpe de estado y en caso de fracaso de la operaci\u00f3n encontrar refugio. El urdidor de esta visita, fue el potentado econ\u00f3mico Juan March, llave necesaria para entrevistarse con los oligarcas ingleses, encontrando las puertas abiertas cuando se traslad\u00f3 con el coronel Luis Martin-Pinillos y otros conspiradores.<\/p>\n De este lado el empresario balear, due\u00f1o de importantes propiedades y valedor de Franco, tras la frontera el principal interlocutor, era el gobernador Charles Carrington, a su vez representante de los grandes comerciantes gibraltare\u00f1os. De este encuentro surgi\u00f3 el contacto con Lionel Imossi, que m\u00e1s tarde se convertir\u00eda en colaborador de los servicios de inteligencia del bando golpista. Imossi fue el encargado de obtener el apoyo de las grandes petroleras para el abastecimiento de los rebeldes as\u00ed como de la entrega de grandes cantidades de dinero a fondo perdido, al mismo tiempo que negaba el suministro al gobierno espa\u00f1ol.<\/p>\n Con todos estos antecedentes, y la perspectiva que nos aporta la distancia, resulta grotesco los actos propagand\u00edsticos del r\u00e9gimen golpista, sirvi\u00e9ndose de la censura para calar en las masas el sentimiento nacionalista, como una ofensa contra el pueblo espa\u00f1ol, cuando en realidad el verdadero traidor lo ten\u00edamos entre nosotros, cuando \u00e9l y los suyos se repart\u00edan el bot\u00edn.<\/p>\n El Cierre de la Verja 1969<\/strong><\/p>\n La fiscalidad irregular:<\/strong><\/p>\n De todos es conocido como esta situaci\u00f3n de frontera ha venido siendo aprovechado como para\u00edso fiscal para cierta oligarqu\u00eda, pero tambi\u00e9n para el ejercicio de contrabando a distintos niveles, con las diversas ofertas de mercanc\u00edas que a este lado no eran frecuentes y tambi\u00e9n sirvi\u00e9ndose de la diferencia de precios hasta que Gran Breta\u00f1a entro en el Mercado Com\u00fan.<\/p>\n Es posible que, con la salida de Gran Breta\u00f1a de Europa, esta situaci\u00f3n sufra cambios pero la pr\u00e1ctica nos demostrar\u00e1 el sentido de los mismos. Pero como suele ocurrir desgraciadamente, las separaciones no contribuyen a nada bueno, siempre es m\u00e1s f\u00e1cil afrontar retos unidos que por separado, el famoso dicho “la uni\u00f3n hace la fuerza” es una verdad aplastante en este tipo de circunstancias. De momento, hoy la situaci\u00f3n es diferente, sobre todo gracias a la facilidad que aporta la libre circulaci\u00f3n de personas, muchas familias viven de su trabajo en ambos lados de la frontera. Siendo muchos los habitantes de la L\u00ednea, que pasan diariamente a realizar su trabajo, pero tambi\u00e9n tenemos muchos comercios del lado espa\u00f1ol que se mantienen gracias a la clientela gibraltare\u00f1a. La esperanza de futuro pasa por allanar las diferencias, sobre todo en el \u00e1mbito cultural, cuando escuchamos a un “llanito” hablar en ingl\u00e9s, vemos como su acento andaluz les delata que son habitantes de la misma naturaleza que cualquier otro gaditano.<\/p>\n El aislamiento nunca ser\u00e1 la soluci\u00f3n, el tiempo nos demostr\u00f3 que cerrar fronteras obtiene un efecto contrario para establecer lazos de hermandad, siendo estos los \u00fanicos que alg\u00fan d\u00eda logren una unidad entre los habitantes de uno y otro lado de la verja. En estos momentos, gracias a estos pocos a\u00f1os de apertura, ya tenemos matrimonios mixtos que establecen las bases de ese futuro de uni\u00f3n, la comarca del Campo de Gibraltar, necesita que se cumplan las promesas tantas veces anunciadas por las diferentes administraciones, de una industrializaci\u00f3n sostenible y capaz de aportar puestos de trabajo para sus habitantes. Sobre todo para mejorar la calidad de vida, y el bienestar de sus habitantes haciendo de una zona necesitada de reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica que fluya una pr\u00f3spera vida para aportar riqueza a Andaluc\u00eda, Espa\u00f1a y Europa que tanto lo necesitan.<\/p>\n Mapa de la Comarca de Gibraltar<\/strong><\/p>\n Conclusiones:<\/strong><\/p>\n Lamentablemente es triste comprobar, como con frecuencia asistimos a la tergiversaci\u00f3n del relato hist\u00f3rico. Siempre se dijo que la historia fue escrita por los vencedores, pero esto no es del todo cierto, m\u00e1s bien los encargados de reescribirla siempre fueron los beneficiarios de los diferentes sucesos de nuestro pasado, creando de esta forma lo que se ha venido llamando el relato oficial de los hechos. En el caso que nos ocupa, vemos como lo que fue un regalo impresentable, con el transcurrir de los a\u00f1os, lo vinieron presentando durante generaciones como un robo, creando un relato oficial que no se corresponde con la verdad. Es cierto que con el tratado en la mano, son m\u00faltiples las violaciones que Gran Breta\u00f1a ha venido realizando, pero no es menos cierto que siempre fueron acuerdos entre bambalinas, lo que se conoce como “mirar para otro lado” de forma consentida por los dirigentes de turno, sobre todo con el benepl\u00e1cito de militares, los mismos que se arrogaron el derecho divino de “la patria”, esos mismos que incitaban a gritar al pueblo \u00a1Gibraltar espa\u00f1ol! mientras que ante la ocupaci\u00f3n de territorio miraban para otro lado, con el benepl\u00e1cito internacional, excus\u00e1ndose en la ilegalidad del r\u00e9gimen golpista.<\/p>\n Tenemos varios mitos hist\u00f3ricos, los cuales se vinieron utilizando como revulsivo para despertar el fervor patrio, sirvi\u00e9ndose de la ignorancia del pueblo. Entre los ejemplos m\u00e1s destacados, tenemos la invasi\u00f3n francesa cuyos principales art\u00edfices fueron Carlos IV y su hijo Fernando VII y el otro es el que ha protagonizado el presente art\u00edculo Felipe V, los tres de la dinast\u00eda borb\u00f3nica actitudes que muestran un total desprecio por el pa\u00eds al que el destino les concedi\u00f3 el derecho de gobernar. Desgraciadamente para Espa\u00f1a, no abundan los reyes que hayan mostrado inter\u00e9s por el arte y la cultura en general, profundizando en la ignorancia del pueblo, conscientes que es m\u00e1s f\u00e1cil controlar a un pueblo ignorante, que a otro formado intelectualmente. Con el conocimiento de la historia, logramos ser mejores ciudadanos, el saber de d\u00f3nde venimos y lo que fuimos nos sirve para reconocernos en el presente.<\/p>\n <\/p>\n Autor: Jos\u00e9 Mar\u00eda Escribano Mu\u00f1oz<\/strong><\/p>\n Hendaya-Francia<\/strong><\/p>\n![\"Coronacio\u0301n](\"http:\/\/granadacostanacional.es\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Coronacio\u0301n-de-Felipe-V.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n